跳至主要內容
PRIMORDIALORIGIN
虛構創作任務

記憶的同意

與他人共有的記憶,誰有權保留?

調整創作條件

每項設定影響結果的不同部分。先從簡單的條件開始,需要時再展開進階控制。

此類工具的專屬設定
探索其他事件與證據

事件與證據各有九種選擇。自動模式探索相容組合;指定證據若不適合事件,結果會說明調整。

更多控制專案設定僅儲存在這個瀏覽器。

可能的開始

這些是工作草稿,等待你的選擇與改寫。

記憶的同意01

閻星言:記憶的同意

本支行動:保留經同意的去識別痕跡

情境:一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。 世界框架:遵守一項穩定想像規則的世界。 本次變化:選一個期限,改變對別處某人的承諾。

與他人共有的記憶,誰有權保留?

事件如何到來:可核對的訊息;轉折方式:許可改變下一步可能性

閱讀場景故事

一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。

有一瞬,較容易的故事仍在:一人正確,誤解散去,被打斷的日子繼續。清和說的卻裝不進那版本。時安讓停頓留下,沒有急著替它解釋。

選一個期限,改變對別處某人的承諾。 時安等著聽還沒說明的部分。

時安請清和找來列明對象且時間重疊的兩項承諾;清和還在確認能從哪裡取得。

時安再讀訊息,這次連日期也讀。

時安在替別人同意之前停住。

時安問還能做什麼,留時間讓清和回答。

時安:「能記得,沒答應公開紀念。」

清和:「怎樣私下記憶能保留你的選擇?」

時安保留經同意的去識別痕跡。

另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。

清和:「那麼,『各自記錄個人敘述』要留到什麼時候再談?」

讀這份草稿的修改線索

證據尚未到手

時安請清和找來列明對象且時間重疊的兩項承諾;清和還在確認能從哪裡取得。

本稿索取的是『列明對象且時間重疊的兩項承諾』。時安請清和尋找,並未因此取得。若以這份材料支持『保留經同意的去識別痕跡』,後續得寫出它如何改變『一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。』的理解,又留下什麼未明。請把取得與核對寫成事件,讓對方能反駁,不讓索取本身代替證成。

這一支的可見行動

時安保留經同意的去識別痕跡。

本支選擇『保留經同意的去識別痕跡』。另一支改採『各自記錄個人敘述』,需要不同動作與後續責任;不能只換一句感想。

結果的邊界

另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。

這一結尾只確立『另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。』。把它與原問題『與他人共有的記憶,誰有權保留?』比較,兩者尺度不同。繼續此支,請讓清和對『保留經同意的去識別痕跡』作實際回應;若逆轉,須讓新事實使『各自記錄個人敘述』成為可做的事。別讓一陣釋然在旁白中代做這兩項工作。

A

保留經同意的去識別痕跡

B

各自記錄個人敘述

展開故事提案
利害與代價

本稿先測試「保留經同意的去識別痕跡」,同時讓支持「各自記錄個人敘述」的人保有發言空間。風險:有人可能失去在社群中的位置;選擇的代價:必須修改一項珍視的私人承諾。取得他人選擇,不替人同意。

世界連結

連結人物:予明,依賴現有安排的人。讓此人帶來列明對象且時間重疊的兩項承諾,並對「保留經同意的去識別痕跡」提出一個可核對的疑問。

命名說明

「閻星言:記憶的同意」是此虛構任務的工作名稱,不是對真實姓名、文化或語源的判定。名稱的意象應由場景建立,不預設讀者會自行理解。

記憶的同意02

梁予明:記憶的同意

本支行動:各自記錄個人敘述

情境:一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。 世界框架:遵守一項穩定想像規則的世界。 本次變化:兩項承諾在同一有限時段到期。

與他人共有的記憶,誰有權保留?

事件如何到來:期限先到,解釋未到;轉折方式:決定帶來持續義務

閱讀場景故事

一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。

書川沒給預期回答。禾安等過第一個衝動,沒急著解釋它為何應該不同。分歧背後的日常工作還在。

兩項承諾在同一有限時段到期。 禾安等著聽還沒說明的部分。

禾安請書川找來列明對象且時間重疊的兩項承諾;書川還在確認能從哪裡取得。

書川問,期限前究竟哪部分必須回答。

禾安說出答應之後明天留下的工作。

禾安問還能做什麼,留時間讓書川回答。

禾安:「如果先試『各自記錄個人敘述』,你最擔心什麼?」

書川:「怎樣私下記憶能保留你的選擇?」

禾安各自記錄個人敘述。

另一方向「保留經同意的去識別痕跡」暫且留待之後。

書川:「那麼,『保留經同意的去識別痕跡』要留到什麼時候再談?」

讀這份草稿的修改線索

證據尚未到手

禾安請書川找來列明對象且時間重疊的兩項承諾;書川還在確認能從哪裡取得。

本稿索取的是『列明對象且時間重疊的兩項承諾』。禾安請書川尋找,並未因此取得。若以這份材料支持『各自記錄個人敘述』,後續得寫出它如何改變『一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。』的理解,又留下什麼未明。請把取得與核對寫成事件,讓對方能反駁,不讓索取本身代替證成。

這一支的可見行動

禾安各自記錄個人敘述。

本支選擇『各自記錄個人敘述』。另一支改採『保留經同意的去識別痕跡』,需要不同動作與後續責任;不能只換一句感想。

結果的邊界

另一方向「保留經同意的去識別痕跡」暫且留待之後。

這一結尾只確立『另一方向「保留經同意的去識別痕跡」暫且留待之後。』。把它與原問題『與他人共有的記憶,誰有權保留?』比較,兩者尺度不同。繼續此支,請讓書川對『各自記錄個人敘述』作實際回應;若逆轉,須讓新事實使『保留經同意的去識別痕跡』成為可做的事。別讓一陣釋然在旁白中代做這兩項工作。

A

保留經同意的去識別痕跡

B

各自記錄個人敘述

展開故事提案
利害與代價

本稿先測試「各自記錄個人敘述」,同時讓支持「保留經同意的去識別痕跡」的人保有發言空間。風險:有人可能失去在社群中的位置;選擇的代價:必須修改一項珍視的私人承諾。以使人物承擔後續任務的動作結尾,並有人等待完成。

世界連結

連結人物:思澄,依賴現有安排的人。讓此人帶來列明對象且時間重疊的兩項承諾,並對「各自記錄個人敘述」提出一個可核對的疑問。

命名說明

「梁予明:記憶的同意」是此虛構任務的工作名稱,不是對真實姓名、文化或語源的判定。名稱的意象應由場景建立,不預設讀者會自行理解。

記憶的同意03

田安之:記憶的同意

本支行動:保留經同意的去識別痕跡

情境:一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。 世界框架:遵守一項穩定想像規則的世界。 本次變化:看似較小的代價,只是視角人物較看不見。

與他人共有的記憶,誰有權保留?

事件如何到來:物件在原定時刻後歸還;轉折方式:解法改變了障礙

閱讀場景故事

一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。

晨之注意到一個答覆被寄託多少希望。言初能答問題,卻不能被要求修好一併帶來的全部舊失望。

看似較小的代價,只是視角人物較看不見。 晨之等著聽還沒說明的部分。

晨之請言初找來明列仍有一項需求未滿足的修訂計畫;言初還在確認能從哪裡取得。

晨之並列實際與原定歸還時間。

言初指出嘗試解法留下的新難處。

晨之問還能做什麼,留時間讓言初回答。

晨之:「能記得,沒答應公開紀念。」

言初:「另一個方向『各自記錄個人敘述』,能回答剛才的問題嗎?」

晨之保留經同意的去識別痕跡。

另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。

言初:「那麼,『各自記錄個人敘述』要留到什麼時候再談?」

讀這份草稿的修改線索

證據尚未到手

晨之請言初找來明列仍有一項需求未滿足的修訂計畫;言初還在確認能從哪裡取得。

本稿索取的是『明列仍有一項需求未滿足的修訂計畫』。晨之請言初尋找,並未因此取得。若以這份材料支持『保留經同意的去識別痕跡』,後續得寫出它如何改變『一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。』的理解,又留下什麼未明。請把取得與核對寫成事件,讓對方能反駁,不讓索取本身代替證成。

這一支的可見行動

晨之保留經同意的去識別痕跡。

本支選擇『保留經同意的去識別痕跡』。另一支改採『各自記錄個人敘述』,需要不同動作與後續責任;不能只換一句感想。

結果的邊界

另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。

這一結尾只確立『另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。』。把它與原問題『與他人共有的記憶,誰有權保留?』比較,兩者尺度不同。繼續此支,請讓言初對『保留經同意的去識別痕跡』作實際回應;若逆轉,須讓新事實使『各自記錄個人敘述』成為可做的事。別讓一陣釋然在旁白中代做這兩項工作。

A

保留經同意的去識別痕跡

B

各自記錄個人敘述

展開故事提案
利害與代價

本稿先測試「保留經同意的去識別痕跡」,同時讓支持「各自記錄個人敘述」的人保有發言空間。風險:有人可能失去在社群中的位置;選擇的代價:必須修改一項珍視的私人承諾。讓嘗試解法移除一個障礙,同時造成另一個可見障礙。

世界連結

連結人物:亦舟,依賴現有安排的人。讓此人帶來明列仍有一項需求未滿足的修訂計畫,並對「保留經同意的去識別痕跡」提出一個可核對的疑問。

命名說明

「田安之:記憶的同意」是此虛構任務的工作名稱,不是對真實姓名、文化或語源的判定。名稱的意象應由場景建立,不預設讀者會自行理解。

專案筆記 ↗

名稱是虛構草稿,未檢查專用權、商標或可用性。

比較創作方向

任務手冊

記憶的同意: 不只是一個名字

任務與已知條件

一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。

與他人共有的記憶,誰有權保留?

A

保留經同意的去識別痕跡

B

各自記錄個人敘述

「記憶的同意」的創作起點,是讓「保留經同意的去識別痕跡」與「各自記錄個人敘述」各自接受可觀察條件的檢驗。工具保留這項任務的前提,改變職責、空間、用途或其他專屬條件;以下手冊示範如何把結果寫成行動。

此類創作的關鍵

兩難依賴真實衝突。列出無法共享的時間、資源或承諾,再確認是否真能重談。第三方案成立於有人接受其代價,而不是作者悄悄刪除障礙。

可放進場景的證據

初稿、回應與場景改稿

此虛構場景以本任務對話與規則組成;請比較下方初稿、改稿與分析。

01 · 待改進初稿

一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。 他們談責任,然後回家;讀者看不出改了什麼。

02 · 缺少的回應與條件

讓選擇有可見動詞、對象與有限後果;談責任不能代替執行。這項任務的兩個方向是「保留經同意的去識別痕跡」與「各自記錄個人敘述」。初稿需要先保留兩者各自的理由,不能用省略來決定誰對。此稿要求核對第三方對折衷提議的答覆,但材料是否到手仍須確認。

03 · 可讀的場景改稿

一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。 被提作替代的人拒絕該角色。 向晨等著聽還沒說明的部分。 向晨請書川找來第三方對折衷提議的答覆;書川還在確認能從哪裡取得。 向晨再讀訊息,這次連日期也讀。 書川指出嘗試解法留下的新難處。 向晨問還能做什麼,留時間讓書川回答。 向晨:「能記得,沒答應公開紀念。」 書川:「怎樣私下記憶能保留你的選擇?」 向晨保留經同意的去識別痕跡。 另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。 書川:「那麼,『各自記錄個人敘述』要留到什麼時候再談?」

這次修改改變了什麼

可核對的改動是:向晨保留經同意的去識別痕跡。它支持的有限結果是:另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。這與初稿的問題直接相關。細節、停頓與感情用來延長人物面對選擇的時間,而不是聲稱已知道他人心意。若要採取另一方向,也需另寫使它成立的行動與代價。

換一組條件再試

專屬設定如何改變故事

專屬維度可比較設定觀察條件
事件如何到來可核對的訊息/相遇打斷工作/預期的人或物缺席/更正未同時送達各人/物件在原定時刻後歸還/期限先到,解釋未到事件如何到來:可核對的訊息;轉折方式:解法改變了障礙
轉折方式舊證據改變意義/解法改變了障礙/決定帶來持續義務/被忽略的代價變可見/許可改變下一步可能性/另一人承接後果事件如何到來:預期的人或物缺席;轉折方式:被忽略的代價變可見

比較條件時,保留「一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。」。若改成「保留經同意的去識別痕跡」,記下證據與後續工作;若改成「各自記錄個人敘述」,也用相同標準。自動選項逐份探索不同條件;明確選定一項,則把該限制保留在每份結果中。

完整設定、重現與鎖定說明 →

精讀與實作

同一個開場,兩種必須付出代價的選擇

在『記憶的同意』裡,開場是『一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。』。以下保留楊知安:記憶的同意、同一種子、證據請求與專屬條件,只改『保留經同意的去識別痕跡』或『各自記錄個人敘述』。先讀一次共同開場,再比較兩種落點,並問誰仍承接未解代價。

此虛構比較以本任務兩方向與共用規則組成,仍須依作品改寫。

先讀共同開場

一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。

有一瞬,較容易的故事仍在:一人正確,誤解散去,被打斷的日子繼續。望川說的卻裝不進那版本。亦辰讓停頓留下,沒有急著替它解釋。

新事實改變一案代價,卻未消除另一案。 亦辰等著聽還沒說明的部分。

亦辰請望川找來明列仍有一項需求未滿足的修訂計畫;望川還在確認能從哪裡取得。

望川問,期限前究竟哪部分必須回答。

望川指出嘗試解法留下的新難處。

亦辰問還能做什麼,留時間讓望川回答。

亦辰:「能記得,沒答應公開紀念。」

望川:「怎樣私下記憶能保留你的選擇?」

熟悉關係可能使未說出口的期待像承諾。望川聽到的卻不同。難的是比較兩種理解,不假裝信心能決定當初究竟同意過什麼。

A

保留經同意的去識別痕跡

亦辰保留經同意的去識別痕跡。

另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。

轉折之後仍有普通工作。亦辰讓它留在視野。關係的改變得在那裡顯現,走出使這一刻聽起來重大的句子。

望川:「那麼,『各自記錄個人敘述』要留到什麼時候再談?」

這一支改了什麼

亦辰保留經同意的去識別痕跡。

另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。

用這一支設定繼續創作 →
B

各自記錄個人敘述

亦辰各自記錄個人敘述。

另一方向「保留經同意的去識別痕跡」暫且留待之後。

轉折之後仍有普通工作。亦辰讓它留在視野。關係的改變得在那裡顯現,走出使這一刻聽起來重大的句子。

望川:「那麼,『保留經同意的去識別痕跡』要留到什麼時候再談?」

這一支改了什麼

亦辰各自記錄個人敘述。

另一方向「保留經同意的去識別痕跡」暫且留待之後。

用這一支設定繼續創作 →

逐句檢查,而非只看結論

證據尚未到手

亦辰請望川找來明列仍有一項需求未滿足的修訂計畫;望川還在確認能從哪裡取得。

本稿索取的是『明列仍有一項需求未滿足的修訂計畫』。亦辰請望川尋找,並未因此取得。若以這份材料支持『保留經同意的去識別痕跡』,後續得寫出它如何改變『一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。』的理解,又留下什麼未明。請把取得與核對寫成事件,讓對方能反駁,不讓索取本身代替證成。

這一支的可見行動

亦辰保留經同意的去識別痕跡。

本支選擇『保留經同意的去識別痕跡』。另一支改採『各自記錄個人敘述』,需要不同動作與後續責任;不能只換一句感想。

結果的邊界

另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。

這一結尾只確立『另一方向「各自記錄個人敘述」暫且留待之後。』。把它與原問題『與他人共有的記憶,誰有權保留?』比較,兩者尺度不同。繼續此支,請讓望川對『保留經同意的去識別痕跡』作實際回應;若逆轉,須讓新事實使『各自記錄個人敘述』成為可做的事。別讓一陣釋然在旁白中代做這兩項工作。

讓好處之外的人仍在場

以下微型案例練習『讓好處之外的人仍在場』。請把它與『亦辰保留經同意的去識別痕跡。』並讀:移用的是技術,不是人物、事實與結論。

初稿:只有概括

他做對選擇,眾人都理解。

改稿:讓動作承接感情

阿洛把座位給無別路者。有期限的旅人仍在門旁。「先別走。」他伸手找聯絡號碼。座位定了,第二趟旅程沒有。

這次修改為什麼有效

分配稀缺資源不抹未選需要。找號碼開始第二行動,不保證成功。結尾限於實際改變。

帶回你的故事

  1. 結束一個決定,再把下一句交給未被滿足者。
  2. 保留『一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。』,寫下一場仍受所選代價影響的人。讓對方回答,不要用一句「大家理解了」收尾。
  3. 從改稿抽掉一個感情形容詞,改用一個物件、距離或未完成動作,檢查讀者是否仍能感到同樣的牽掛。
  4. 換到另一支,只保留開場已知事實。若結局仍完全相同,補寫被改變的工作、等待或關係,不靠增加秘密資源完成。

自查行動、異議、感情與結果是否互相支持;這些提問不計算文學分數。

把結果發展成作品

  1. 保留「一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。」,把列明對象且時間重疊的兩項承諾放進場景,讓人物看到之後才作解釋。
  2. 實際嘗試「保留經同意的去識別痕跡」;再用相同已知事實測試「各自記錄個人敘述」。不能靠悄悄增加資源讓方案成立。
  3. 把證據改為尚未同意接替的替代人選。檢查結論是否仍成立;若沒有,讓人物承認哪一項判斷須修改。
  4. 從「與他人共有的記憶,誰有權保留?」保留未答部分。以真的改變安排的動作收尾,不只用旁白宣布人物成長。

「共錄」、「分述」、「撤聲」是主題材料,不是已完成情節。若名稱、物件或規則沒使人物改變行動,先修因果,再加形容詞。保存完整稿以保留設定、對話與改稿;種子無法保存你自行改寫的文字。

針對此任務的追問

什麼證據會使「保留經同意的去識別痕跡」需要修改?

從不可延後事項的紀錄開始,問它能否支持原判斷。無法證明之處不要用人物信心填滿;若它改變「一人想保留共同錄音,另一人要求刪除。」的理解,後續行動也必須改變。

兩個方向一定互斥嗎?

「保留經同意的去識別痕跡」與「各自記錄個人敘述」可能有先後,也可能爭取同一資源。用工具專屬條件檢查,不預先把兩案寫成好壞對立。

這是完成作品或事實資料嗎?

這是虛構創作輔助。案例不是真實研究,名稱不是權利或語源查核,雙語不是認證翻譯。使用前請改寫,並核對相關事實、權利與語境。

透過創作札記深入探索 → · 聯絡與更正

繼續建立你的世界

探索主題 →
傳承與紀錄

最後印出的車票

車票仍有效,印上的目的地卻已變換用途。查票員端詳票面,乘客看著陌生月台。承認票仍有效,得先決定終點改變後,當初承諾究竟還剩哪一部分。車票承諾的是旅程,還是保留的記憶?

開啟創作工作臺 ↗
規則與日常經濟

無言條約

續約手勢如今與日常問候完全相同。訪客路過廣場時做了熟悉手勢。守約人卻猶豫了:承諾的更新若已分不清是續約還是日常客氣,又如何繼續有意義?沒有文字時,如何重新確認同意?

開啟創作工作臺 ↗
開端與邀請

陌生人的請求

陌生人想拍門口,因它是家族路線最後痕跡。住戶越過鏡頭看磨舊門階。理解請求讓拒絕變難,但同情本身不能決定,今天的家有哪些部分應該被分享。什麼讓拒絕困難,卻不剝奪選擇?

開啟創作工作臺 ↗
守護者與見證人

借聲演員

人們要求用熟悉錄音傳達原說話者未認可的訊息。聽眾先認出聲音裡的溫度,才聽清內容。隔著錄音室玻璃,演員開始懷疑,逼真的技術是否讓缺席者更可信,也更難自保。模仿從哪一刻開始侵占他人的身分?

開啟創作工作臺 ↗
旅人與創作者

返鄉流亡者

返鄉者發現舊居由另一群人維護,對方也獲得永久居住承諾。門口,兩家人都熟練地伸手去碰同一個門閂。兩邊的歸屬都是真的,歸來者必須看見,舊權利會拆散誰今天的日常。故鄉只記得另一個自己,還能算是回家嗎?

含完整改稿案例開啟創作工作臺 ↗
生態與生命系統

夜開花原野

更亮的交通路線,與花開和訪花者到來的短時段重疊。製燈者示範更安全的夜路,花恰在此時開。小城的晚間改善闖入另一物種的工作時段,照明規劃於是成了共享時間的問題。大家以為世界入睡時,誰正在工作?

開啟創作工作臺 ↗